tatjaana ([info]tatjaana) wrote,
@ 2007-10-07 16:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Помещаю под катом полученное от Анджея Иконникова письмо.

Привет!
Сейчас не имею возможности переслать распространенный мною
пресс-релиз, поэтому просто излагаю суть.
Есть такая газета (вернее, уже - была) "Обводный Таймс". Газета
Санкт-Петербургского института гуманитарного образования,
зарегистрированная чин-чином, как городское СМИ. Писали и вообще
работали в ней студенты на одном энтузиазме. А я был главным
редактором. Так как студенты народ творческий, то мы придумали два
раза в год делать литературный выпуск, главная цель которого - дать
возможность всем талантливым и безвестным молодым авторам опубликовать
свои произведения, стихи, прозу. Первый литвыпуск вышел в феврале. Его
идея - соединить под одной обложкой "маститых" (Крусанов, Мякишев,
Мнева) и юных. Второй выпуск появился в сентябре и был почти полностью
отдан молодым, в основном их стихам. И еще там была Ира Дудина со
стихотворением "Баллада про ментов", где упоминается в ироническом
тоне президент Путин. Видимо, это (иного объяснения не нахожу) вызвало
дикий страх и ярость учредителя нашего издания ректора СПбИГО
Вишнякова-Вишневецкого. При этом, по имеющимся у меня сведениям (вся
история разворачивалась за моей спиной, поэтому я вынужден
оговариваться: по имеющимся у меня сведениям), страх и ярость были
подстегнуты доносом, написанным на имя ректора заведующим кафедрой
журналистики СПбИГО неким Юрием Клюевым (видимо, журналистом
коммунистической школы). По мотивам этого доноса, насколько мне
известно, учредитель и принял беспрецедентное решение: не только
разогнать редакцию, но и УНИЧТОЖИТЬ ТИРАЖ ЛИТЕРАТУРНОГО ВЫПУСКА.На
брегах Невы это, кажется, первый случай уничтожения тиража после 1956
года, когда был пущен под нож отпечатанный сборник ЛИТО Горного
института со стихами Бродского и Горбовского. Не говоря уже о
противозаконности этого решения, оно жутко воняет старой гнилью,
навевает воспоминания об удушливых поздне-советских временах. И даже
хуже: вспомним, кто отдавал приказы жечь книги...
Я не говорю сейчас о достоинствах и недостатках нашего издания.
Конечно, в нем печатались отнюдь не Пушкины. Конечно, оно могло не
устраивать учредителя и он имел полное право ликвидировать его в
установленном законом порядке.Во всей этой истории поражает другое:
степень идиотизма нью-номенклатуры средней руки. И произвол: я барин,
завел у себя крепостной театр, да вот актеры плохо играют, сослать их
на конюшню. Есть повод задуматься, в какие времена мы живем.

(Post a new comment)


[info]r_l
2007-10-07 01:19 pm UTC (link)
Анджей оптимист.
Вот как выглядит товарищ Клюев:

Никакой коммунистической школы. Путинский призыв.

(Reply to this) (Thread)

[info]annyway
2007-10-07 01:36 pm UTC (link)
Это он же?
http://www.jf.pu.ru/win/rtv-per.html
Тогда это не путинский призыв, это где-то немного постарше меня и немного помладше Вас. Необъяснимое, на мой вкус, явление.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]r_l
2007-10-07 03:05 pm UTC (link)
Это и есть путинский призыв, конечно. Самое то поколение.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]annyway
2007-10-07 03:09 pm UTC (link)
Есть очень слабые самцы.
Их плохо сделали отцы.
И.Дудина

Я думала, путинский призыв - это, типа, "Наши". Вообще, повезло Путину, надо сказать. Куда ни плюнь, в его призыв попадешь.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]r_l
2007-10-07 03:11 pm UTC (link)
Нет, путинский призыв - это не обманутые якеменкой вкладчики половых органов, а те, кто сейчас во власти.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]annyway
2007-10-07 03:16 pm UTC (link)
А, ясно, спасибо. Тогда это не совсем поколенческое понятие.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tatjaana
2007-10-07 08:41 pm UTC (link)
Почему? Просто поколение не совсем возрастное понятие.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]annyway
2007-10-07 11:21 pm UTC (link)
Тут вообще не возрастное. Ментальное какое-то, я не знаю.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tatjaana
2007-10-08 01:03 am UTC (link)
Не, ну что касается до именно тут, то тут оно даже и не ментальное. И даже не нравственное.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]annyway
2007-10-08 01:10 am UTC (link)
Я в принципе не могу понять, откуда у современного человека 35-40 лет берется такая потребность в хозяине.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tatjaana
2007-10-08 01:44 am UTC (link)
По-моему, это-то как раз просто понять. Если человек хочет быть хозяином другим людям (а они именно этого хотят), тогда он должен твердо стоять на позиции, что у каждого человека обязательно есть хозяин. В том числе и у них. Иначе им придется допустить, что возможно существованье человеческой особи, которая, не будучи никому хозяином, не будет и никому рабом. А допустить этого нельзя.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]teplorod
2007-10-08 09:27 am UTC (link)
это Вы очень точно подметили: авторитарная личность как хочет подчинять себе других людей, так и умеет подчинятся. Это некие правила игры, которые в структуру личности встроены.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tatjaana
2007-10-08 02:15 pm UTC (link)
Тут дело, скорее, не в умении, а в невозможности этого не делать. Им просто в голову не приходит, что без этого тоже возможна жизнь.

(Reply to this) (Parent)

[info]burcha
2007-10-07 09:46 pm UTC (link)
Либертарианец он Путинский, Ельцинского набора. Это типичный местный владелец ларьков, сортиров, или газет. Не важно. Что не по мне -- на конюшню, пороть и вон.
Ибо моё! Я тут вас кормлю, а вы мне свинью! Это ситуация тиражируется тысячи раз в самом вонючем виде.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tatjaana
2007-10-07 09:49 pm UTC (link)
Угу. Помнишь Диму, владельца издательства, в котором я довольно долго работала? Один в один, между прочим, хоть в паспорт Димы вклеивай фотку.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]burcha
2007-10-07 09:53 pm UTC (link)
Я ровно Диму и вспомнил и нашу душевную с ним беседу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tatjaana
2007-10-07 09:54 pm UTC (link)
Угу.

(Reply to this) (Parent)

[info]tatjaana
2007-10-07 08:45 pm UTC (link)
Анджей романтик, а не оптимист. В нехорошем месте и времени мы сейчас жили бы, не блуждай среди нас романтики.
А ректора я видела живьем, на презентации первого выпуска. Это такой лишенный мозгов и не владеющий своими органами речи монстр моего примерно возраста или постарше. В коммунистической школе учился на твердую тройку, похоже.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]r_l
2007-10-07 08:57 pm UTC (link)
Я ничего супротив Анджея сказать не намеревался. Я к тому, что выражение "<...> Юрием Клюевым (видимо, журналистом коммунистической школы)" чрезмерно оптимистично.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tatjaana
2007-10-07 09:05 pm UTC (link)
Угу. Если бы у Анджея была возможность написать этот текст не за две минуты, а хотя бы за три, то он написал бы его во многом иначе. Но у него не было такой возможности.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]r_l
2007-10-07 09:09 pm UTC (link)
Да нет: у меня и к тексту претензий нет. Это как раз рефлексия над нашим общим (еще недавно) убеждением, что они вымирают.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tatjaana
2007-10-07 09:14 pm UTC (link)
Да, потому все так и гадко, что мне, например, казалось, что даже и не вымирают, а вымерли. А они почти как живые.

(Reply to this) (Parent)

[info]vera_z
2007-10-07 03:53 pm UTC (link)
В общем, все то же самое. Главное слово -- "учредитель", поэтому с ним, учредителем, следует все согласовывать. Параллели с крепостным театром уместны только в том смысле, что именно сегодняшнее положение, когда спонсор в силе задавать условия, автоматически создает предпосылки для появления именно подобных крепостных театров, даже в заметном числе. Таковы правила, которые все и принимали с самого начала.
Поэтому исторические параллели не канают. Хотя и тогда был "учредитель", но было несколько иное по умолчанию принятое понимание власти: подразумевалось, что все равны, поэтому любое проявление жизнедеятельности гражданина равноценно (кроме оговоренного в УК). Ситуация стала меняться -- стала меняться реакция тогдашнего "учредителя".

"Степень идиотизма" -- да, вот здесь бы я и поискала следы "старой гнили", уверена, мног интересного можно найти. Говорю так резко, потому что раз уж разговор переходит на исторические прецеденты, надо быть корректней.
И за эти несколько дней можно было бы попытаться спросить прямо, хотя бы попытаться.

Ну, и авторская логика: "Не говоря уже о противозаконности этого решения", и в след. абзаце: "оно могло не устраивать учредителя и он имел полное право ликвидировать его в установленном законом порядке". Слово "противозаконность" и права действующих лиц следует расшифровать в подробностях.




(Reply to this) (Thread)

[info]tatjaana
2007-10-07 08:47 pm UTC (link)
Вера, тут ведь ровно то же самое, против чего Вы восстаете, когда речь заходит о разрушении нашего с Вами города. В точности то же самое.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]vera_z
2007-10-07 09:28 pm UTC (link)
Да, Вы правы, дальше начинаются споры революционеров, какие действия допустимы, а какие нет, -- но в известных условиях они бессмыленны.
Таня, спасибо, что познакомили с этой историей, во многих отношениях она поучительна.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tatjaana
2007-10-07 09:55 pm UTC (link)
Угу. В любом случае про эту историю лучше знать, чем жить в неведенье.

(Reply to this) (Parent)

[info]catnat_51
2007-10-07 07:56 pm UTC (link)
Пожалейте клюева и компанию. Ими движет вековечный российский страх: как бы чего не вышло. И реакции у них на уровне физиологии. Т. е. увидел что-то тревожное и .... со страху.

(Reply to this) (Thread)

[info]tatjaana
2007-10-07 08:49 pm UTC (link)
Почему их надо жалеть, Наташа??? С чего бы это? Если таких жалеть, то через некоторое время человечество вымрет от медвежьей болезни. Путем эволюции.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]r_l
2007-10-07 08:58 pm UTC (link)
Вот-вот. Жалеть мы их в книжках будем или через сто лет. А покуда не до того.
Причем, замечу, в отличие от добродетельного М. Вербицкого, я не предлагаю их убивать и стерилизовать.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tatjaana
2007-10-07 09:02 pm UTC (link)
Стерилизовать их, допустим, и не за чем - они с человеками не смешиваются, потому что другой вид. Только одно время казалось почему-то, что они вымерли, а они вот они.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tatjaana
2007-10-07 09:03 pm UTC (link)
ой как я странно слово незачем написала...

(Reply to this) (Parent)

[info]greenbat
2007-10-08 07:35 am UTC (link)
(Задумчиво) А вот что бы такое с ними сделать... Ну что-то ведь надо.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]tatjaana
2007-10-08 02:19 pm UTC (link)
Так а чего с ними можно сделать? Или подчинить, или подчиниться - ничего другого их устройством не предусмотрено. А ни того, ни другого делать не хочется.

(Reply to this) (Parent)
вредные советы
[info]gosisa
2007-10-13 06:45 am UTC (link)
вот не Иру Дудину,а стихи тов.Клюева надо печатать;), и проблем не будет;)

(Reply to this)


[info]salamandra_2007
2007-11-02 07:44 am UTC (link)
Доброе время суток!

Вчера вдруг понял, что, елки-палки, не могу молчать. Задела меня ситуация с газетой «Обводный times». И вроде буря эмоций, а годы работы в издательском бизнесе заставляют прагматически смотреть на ситуацию. Не искать черную кошку в темной комнате, а трезво оценить факты. Благо, я ими обладаю и могу доказать.
Заранее оговорюсь – я не Клюев. Я не ректор. Я не проректор. И, во избежание всяких домыслов, - вообще к этому институту отношения не имею. Просто ситуация очень уж характерная. Захотелось разобраться.
Это здесь
http://salamandra-2007.livejournal.com

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…